Milo Infante: “Intimidazione infamante” dopo l’accusa di ricettazione da Stefania Cappa

Il conduttore Milo Infante ha definito l’accusa di ricettazione avanzata da Stefania Cappa una “intimidazione infamante”, durante un confronto in studio su una trasmissione televisiva. L’episodio si colloca nel contesto del delitto di Garlasco, dove la cugina di Chiara Poggi ha depositato una denuncia per la diffusione in tv di atti riservati. L’azione legale, presentata come ricettazione e violazione del segreto investigativo, ha suscitato reazioni forti da parte del conduttore, che ha rifiutato la tutela legale dell’azienda Mediaset.

La difesa di Stefania Cappa e la contestazione del titolo dell’atto giudiziario

La legale di Stefania Cappa, Valeria Francesca Mettica, ha chiarito che l’atto giudiziario mostrato a video non è un esposto, ma una denuncia querela depositata presso la Procura della Repubblica di Milano quattro mesi fa. L’atto, coperto dal segreto investigativo, è oggetto di un’indagine in corso e non ha alcuna relazione con l’omicidio di Chiara Poggi. La legale ha sottolineato che l’atto è stato depositato come previsto e che la telefonata tra Cappa e De Rensis riguarda esclusivamente rapporti personali e professionali.

La reazione di Milo Infante e la sua rinuncia all’assistenza legale

Milo Infante ha rifiutato la tutela legale dell’azienda Mediaset, affermando che l’accusa è così grave da non meritare la sua protezione. Il conduttore ha definito l’accusa “infamante” e ha sottolineato che la diffusione di atti riservati non è un reato grave come la ricettazione. Durante il confronto, il direttore di Gente, Umberto Brindani, ha ridimensionato l’efficacia dell’imputazione, parlando di un’azione che ha più il sapore di una minaccia che di un reato concreto. La situazione si complica ulteriormente con l’intervento della criminologa Roberta Bruzzone, che ha annunciato azioni legali contro Infante, considerando la sua attenzione nei suoi programmi come sistematica e potenzialmente minacciosa. La querela di Bruzzone si aggiunge a quella di Cappa, ampliando il quadro di contenziosi legali che coinvolgono il conduttore e le figure coinvolte nel delitto di Garlasco.

La tensione tra le parti si fa sempre più evidente, con accuse e difese che si alternano in un contesto mediatico intenso. Mentre Infante si difende da accuse di ricettazione, la difesa di Stefania Cappa ribadisce la violazione del segreto investigativo e la mancanza di attinenza dei documenti con l’omicidio di Chiara Poggi. L’episodio rappresenta un ulteriore capitolo dello scontro legale che ha coinvolto il delitto di Garlasco e le figure chiave che lo circondano. La situazione rimane in sospeso, con le indagini in corso e le azioni legali che si moltiplicano. Il caso di Milo Infante e Stefania Cappa rappresenta un esempio di come le dinamiche legali e mediatiche possano interagire in modo complesso, con conseguenze che vanno oltre il semplice ambito giudiziario.