Corte suprema USA blocca tempistiche per ridurre voto per corrispondenza

Il 24 agosto, la Corte suprema degli Stati Uniti ha autorizzato il presidente Donald Trump a procedere con un controverso ordine esecutivo che mira a ridurre il voto per corrispondenza. La decisione, presa a maggioranza, ha suscitato reazioni forti tra i giudici e i politici, con Ketanji Brown Jackson, una delle nove componenti della Corte, a definirla «incubo kafkiano». L’ordine, firmato a marzo 2026, prevede la creazione di «liste di cittadinanza» e conferisce al servizio postale un ruolo senza precedenti nel decidere chi possa ricevere la scheda elettorale. La mossa segue anni di affermazioni infondate del presidente sull’illegalità del voto per corrispondenza, nonostante i casi documentati di frode elettorale siano rari.

voto per corrispondenza e contestazioni legali

La decisione della Corte non risolve la questione della legalità dell’ordine esecutivo, ma ne modifica la tempistica. La sentenza ha bloccato la causa intentata da 23 Stati a guida democratica, che contestavano il provvedimento. I giudici conservatori hanno sottolineato che la tempistica era prematura, poiché l’amministrazione Trump non aveva ancora intrapreso azioni concrete per attuare i piani. La Cnn ha spiegato che la sentenza non impedisce l’attuazione dell’ordine, ma ne ritarda l’applicazione, introducendo incertezza per gli elettori e i funzionari statali impegnati a prepararsi per le elezioni di metà mandato.

La Corte ha chiarito che la decisione non significa che Trump possa attuare l’ordine, ma che ulteriori azioni legali potrebbero portare il provvedimento nuovamente all’attenzione dei giudici entro pochi giorni. La procuratrice generale di New York, Letitia James, ha criticato la decisione, sottolineando che il diritto di voto è sacro e nessuna amministrazione dovrebbe metterlo a repentaglio. James ha chiarito che la battaglia non è finita e che i 23 Stati continueranno a valutare le loro opzioni legali.

effetti e impatto sulle elezioni

La riduzione del voto per corrispondenza potrebbe avvantaggiare in modo sproporzionato i repubblicani, dato che sono i democratici quelli che ricorrono maggiormente a questa modalità. La decisione della Corte, quindi, introduce un elemento di incertezza per gli elettori e per i funzionari statali, che dovranno adattarsi a nuove regole. La Cnn ha sottolineato che, per ora, nessun cittadino che prevede di votare per corrispondenza deve cambiare i propri piani, ma la decisione potrebbe influenzare la preparazione per le elezioni di metà mandato.

Trump ha ottenuto una vittoria più netta su un altro punto del decreto, che permette al Dipartimento per la sicurezza interna di creare liste di elettori Stato per Stato, identificandoli come cittadini statunitensi. Tuttavia, il piano non obbliga gli Stati a fare nulla con queste liste, e la questione rimane bloccata a livello nazionale. La Corte ha chiarito che la decisione non significa che Trump possa attuare l’ordine, ma che ulteriori azioni legali potrebbero portare il provvedimento nuovamente all’attenzione dei giudici entro pochi giorni.