Palamara chiede sorteggio al Csm e politica fuori dalla magistratura

L’ex magistrato e segretario dell’Anm Luca Palamara avanza una proposta per ridisegnare il rapporto tra politica e magistratura all’indomani della bocciatura referendaria della riforma sulla separazione delle carriere. Intervenendo dal palco di Ponza d’autore, come riferisce Adnkronos, Palamara sostiene che la politica dovrebbe essere estromessa dai processi decisionali all’interno della magistratura attraverso il sorteggio per la designazione dei propri rappresentanti al Consiglio superiore della magistratura.

Il ragionamento di Palamara muove dalla lettura del referendum di domenica, dove gli italiani hanno scelto di mantenere l’assetto costituzionale vigente senza accogliere i cambiamenti proposti dal governo. Secondo l’ex magistrato, quella consultazione ha insegnato che i cittadini non vogliono che la politica controlli la magistratura. Non si tratta soltanto di respingere specifiche riforme, ma di un messaggio più ampio sui rapporti fra i due poteri dello Stato.

La lezione del referendum e il nuovo punto di partenza

Palamara riconosce il risultato del voto e la necessità di rispettarlo: il no ha prevalso, la Costituzione rimane immutata. Tuttavia, proprio da questa sconfitta politica emerge, a suo dire, l’occasione per un cambio di paradigma. Il referendum ha svelato che molte divisioni non riguardavano il sorteggio ma altre questioni come la separazione delle carriere, aprendo uno spazio per trovare convergenze su questo terreno specifico. Palamara vede dunque un momento opportuno per “ripartire”, come afferma nell’intervento, senza aspettare ulteriori confronti istituzionali ma agendo subito sulla questione del controllo politico.

La proposta ha una logica interna coerente: se oggi la politica elegge i propri rappresentanti nel Csm e questo è percepito dai cittadini come inaccettabile, allora il rimedio non consiste nel modificare la Carta costituzionale bensì nel cambiare il meccanismo di selezione. Il sorteggio rappresenterebbe un neutralizzatore del favoritismo e dell’influenza partitica, garantendo che nessun partito possa orientare le scelte di chi lo rappresenterà all’interno dell’organo di governo della magistratura.

Secondo Adnkronos/Labitalia, Palamara sostiene che questa trasformazione potrebbe segnare il superamento delle divisioni interne al mondo giudiziario e della magistratura associata stessa, creando una convergenza attorno a un obiettivo comune: l’allontanamento dell’influenza politica diretta dalle decisioni sulla carriera dei magistrati e sulla gestione della giustizia.

La sfida di implementare il sorteggio nel sistema

La proposta di Palamara non entra nei dettagli tecnici di come organizzare concretamente il sorteggio, né affronta le complessità costituzionali e organizzative che comporterebbe una simile modifica. Tuttavia, l’idea si colloca all’interno di un dibattito più ampio sulla terziarietà della magistratura e sulla riduzione dei conflitti fra poteri dello Stato che attraversa periodicamente la discussione italiana sulla giustizia.

L’ex segretario dell’Anm conclude il suo intervento con una prospettiva aperta, invitando a osservare gli sviluppi futuri: “Vediamo quello che succederà”. Si tratta di una proposta lanciata senza pretesa di immediata realizzazione, piuttosto come contributo a un ripensamento più largo della governance della magistratura nel periodo che seguirà alla manifestazione referendaria.

La sfida consiste nel capire se l’indicazione di Palamara troverà eco nel dibattito politico e nel mondo della magistratura, oppure rimarrà un contributo isolato al dibattito pubblico. Ciò che emerge chiaramente è la volontà di cercare soluzioni alternative alle riforme costituzionali giudicate inaccettabili dagli elettori, mantenendo al contempo l’obiettivo di una maggiore indipendenza della magistratura dagli intrecci politici.