Milo Infante svela lacune nell’inchiesta Garlasco, De Rensis: “C’era un muro”
Milo Infante svela lacune nell’inchiesta Garlasco, De Rensis: “C’era un muro”
Il caso Garlasco ha visto un nuovo sviluppo durante la puntata del 27 ottobre 2026 del programma “Verità Nascoste”, dove Milo Infante ha svelato una prova inedita che potrebbe influenzare l’inchiesta. L’esperto ha eseguito una “prova del sifone” che ha rivelato una lacuna nel processo investigativo, mettendo in discussione le prove utilizzate per condannare Alberto Stasi. L’avvocato Antonio De Rensis, legale dell’unico condannato, ha espresso preoccupazione per la mancanza di approfondimento su alcune testimonianze e prove, sottolineando come l’opinione pubblica abbia cambiato idea su Stasi, mentre parte della stampa resta convinta della sua colpevolezza.
Prova del sifone e lacune nell’inchiesta
Durante l’intervista, Milo Infante ha spiegato come le indagini non abbiano esaminato correttamente il lavandino del bagno di casa Poggi, dove si riteneva che Stasi avesse lavato dopo l’omicidio. L’esperto ha sottolineato che i test Combur e Obti, eseguiti per rilevare il sangue, hanno dato esito dubbio e negativo, ma non sono stati approfonditi. “Non potendo più fare la prova delle scarpe giudicata ridicola, da non essere riproposta, bisogna cambiare”, ha detto Infante, spiegando come il sifone potesse essere un elemento chiave per trovare eventuali tracce di sangue.
La mancanza di approfondimento ha creato un muro contro cui si rimbalza
Antonio De Rensis ha commentato le dichiarazioni di Infante, sottolineando come l’inchiesta abbia lasciato molte lacune. “Quello che ha detto il dottor Ghizzoni è la fotografia, c’era un muro contro cui si rimbalzava”, ha detto De Rensis, riferendosi alle dichiarazioni dell’avvocato Oscar Ghizzoni, che ha parlato delle difficoltà dell’inchiesta e della narrazione mediatica che ha portato a condannare Stasi. L’avvocato ha anche espresso preoccupazione per le pressioni subite da parte della Procuratrice Nanni, che potrebbe aver influenzato la revisione del caso.
Le dichiarazioni di Ghizzoni e la battaglia per la verità
Oscar Ghizzoni ha rivelato come si sia cristallizzata una narrazione negli anni scaturita da prove limitate, mancanti, errate e fuorvianti. “Noi eravamo i mistificatori, eravamo quelli che volevano raccontare una versione differente rispetto a quello che era ormai cristallizzato”, ha detto Ghizzoni, spiegando come la battaglia per la verità sia stata difficile. L’avvocato ha anche parlato delle conseguenze economiche e umane subite dai familiari di Stasi, che hanno dovuto affrontare anni di battaglie senza risorse.
La determinazione dei familiari di Stasi
De Rensis ha sottolineato come i familiari di Stasi abbiano continuato a combattere nonostante le difficoltà. “Tutto quello che si fa da qui in poi è pro bono, per principio, pensando che molto probabilmente non avremmo vinto mai”, ha detto De Rensis, riferendosi alla decisione dei familiari di proseguire la battaglia anche senza risorse. L’avvocato ha anche espresso apprezzamento per il lavoro dell’avvocato Bocellari, che ha supportato la famiglia di Stasi in modo umano e professionale.
La puntata di “Verità Nascoste” ha messo in luce le lacune nell’inchiesta Garlasco e ha dato voce a chi ha continuato a combattere per la verità, nonostante le pressioni e le difficoltà. La prova del sifone e le dichiarazioni di Ghizzoni hanno aperto nuove discussioni sul caso, che potrebbero influenzare il futuro delle indagini. La mancanza di approfondimento e la pressione mediatica rimangono temi centrali, ma la determinazione dei familiari di Stasi e dei loro avvocati continua a essere un elemento chiave nella ricerca della verità.