Le Iene assolte in Appello per diffamazione a Stefania Cappa, vittoria per Festinese e De Giuseppe

La Corte d’Appello di Milano ha assolto Riccardo Festinese e Alessandro De Giuseppe, autore e inviato del programma televisivo Le Iene, dall’accusa di diffamazione aggravata nei confronti di Stefania Cappa. La decisione ribalta la sentenza di primo grado, con la quale i due giornalisti erano stati condannati a una multa di 500 euro ciascuno e al pagamento di 10mila euro in favore della parte civile. La vicenda, legata al delitto di Garlasco, ha visto la trasmissione di Le Iene concentrarsi su un servizio intitolato “Speciale Le Iene, delitto di Garlasco, la verità di Alberto Stasi”, andato in onda su Italia 1.

Diffamazione e ricostruzione del delitto

Il servizio de Le Iene si è concentrato su alcuni elementi relativi all’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco nel 2007, e sulle dichiarazioni rese da Marco Muschitta. L’uomo aveva sostenuto di aver visto Stefania Cappa in bicicletta nei pressi della villetta della famiglia Poggi la mattina del delitto, salvo successivamente ritrattare quanto dichiarato. La ricostruzione proposta dalla trasmissione ha portato all’apertura di un procedimento per diffamazione, avviato in seguito alla denuncia di Stefania Cappa, che contestava il modo in cui la vicenda era stata raccontata.

La Corte d’Appello ha ribaltato la sentenza di primo grado, in cui era stato ritenuto che il servizio non avesse messo in evidenza l’inattendibilità delle dichiarazioni di Muschitta. La ricostruzione televisiva, secondo la decisione, non aveva alimentato sospetti infondati, ma aveva semplicemente raccontato i fatti come emersi dall’inchiesta.

Le Iene e il dibattito sulla libertà di informazione

La vicenda si inserisce nel più ampio dibattito sul rapporto tra cronaca giudiziaria, libertà di informazione e tutela della reputazione delle persone coinvolte in casi di grande rilevanza mediatica. Le Iene, in una nota firmata dalla redazione, hanno sottolineato come il loro lavoro nasca unicamente dalla volontà di comprendere i fatti e non dall’intenzione di diffamare terze persone, né attribuire responsabilità che solo l’operato della magistratura può accertare.

“Indagare per noi significa anche mettere in discussione ricostruzioni che sembrano consolidate, assumendosi la responsabilità di raccontare quello che emerge, senza rinunciare al racconto per paura delle conseguenze”, prosegue il comunicato. Non si tratta di giustificare qualsiasi affermazione, ma di perseguire la verità con responsabilità.

La sentenza segna un ribaltamento dell’esito del procedimento nei confronti dei due componenti della redazione de Le Iene, inizialmente condannati per il contenuto del servizio dedicato al caso Garlasco. La decisione della Corte d’Appello ha confermato che il lavoro di inchiesta non può essere considerato diffamatorio se non si attribuisce responsabilità senza fondamento. La vicenda rappresenta un caso significativo per il dibattito tra libertà di informazione e tutela della reputazione.