Esplosioni a Erbil vicino base Usa, Trump minaccia beni iraniani
Attacchi alle basi americane in Iraq, Giordania e Bahrein. Trump dichiara che i danni alle navi saranno pagati dai beni dell’Iran. Araghchi condanna la minaccia come pericolosa.
La tredicesima notte di attacchi statunitensi all’Iran si conclude con una serie di esplosioni intorno all’aeroporto di Erbil, nel Kurdistan iracheno, dove sono dislocate truppe americane. Secondo quanto riferisce LaPresse, almeno cinque deflagrazioni sono state registrate dalla tv di Teheran Press Tv nella zona della struttura aeroportuale. Lo stesso sito ospita una base militare con presenza di soldati Usa, facendo entrare il conflitto in una nuova fase di escalation diretto contro asset americani in Medio Oriente.
Droni iraniani e basi colpite in tre Paesi
Gli ultimi colpi sono stati sferrati da droni della serie Arash contro tre strutture militari strategiche nella regione. La base aerea di Muwaffaq Salti in Giordania, quella di Sheikh Isa in Bahrein e il perimetro di Erbil in Iraq hanno subito gli attacchi. Questi bersagli rappresentano i nodi principali della presenza militare americana nel Golfo Persico e in Levante, snodi cruciali della strategia Usa nella contrapposizione con l’Iran.
Parallelamente ai raid su Erbil, il Kuwait ha comunicato di stare respingendo attacchi missilistici e con droni lanciati direttamente dall’Iran durante la notte. Le sirene di allarme hanno suonato in tutto il Paese per avvertire i civili dell’imminente pericolo, tracciando un quadro di tensione diffusa lungo il Golfo.
La risposta di Trump e il conflitto navale negli Stretti
Il presidente americano Donald Trump ha replicato alle operazioni iraniane con una dichiarazione di intenti che solleva il livello dello scontro. Trump ha affermato che i danni subiti dalle navi americane saranno coperti dai beni dell’Iran. Una minaccia che esce dai confini del conflitto militare tradizionale, estendendo la battaglia sul piano economico e patrimoniale.
Il ministro iraniano degli Esteri Araghchi ha reagito prontamente, definendo la minaccia di Trump come un precedente incendiario che accelera il rischio di una guerra ancora più estesa. In Medio Oriente la guerra degli Stretti è ormai una realtà consolidata: mentre il blocco navale americano continua nello Stretto di Hormuz, gli Houthi colpiscono nel Mar Rosso, creando una fitta rete di ostacoli al traffico marittimo internazionale.
La versione di Teheran attribuisce gli attacchi a obiettivi differenti da quelli ufficialmente dichiarati dagli Stati Uniti. Secondo la narrazione iraniana, il mirino sarebbe stato puntato su un gruppo separatista anti-iraniano, mentre le esplosioni udite rappresenterebbero il risultato dell’intercettazione da parte dei sistemi di difesa aerea del Paese di attacchi ostili. Questa lettura tenta di contenere il significato politico degli attacchi, riducendoli a operazioni difensive contro minacce interne.
L’escalation regionale e il rischio di allargamento
Il susseguirsi di attacchi diretti sulle basi americane segna una transizione verso uno scontro diretto, senza intermediari. La moltiplicazione dei fronti, da Erbil al Kuwait passando per il Mar Rosso, disegna uno scenario in cui l’Iran e i suoi alleati non limitano più le azioni a segnali simbolici o attacchi tramite milizie proxy. La tredicesima notte di raid rappresenta un punto critico nel quale la comunicazione per mezzo della forza sostituisce le negoziazioni.
Le dichiarazioni di Trump sui beni iraniani aggiungono un elemento di incertezza: non è chiaro come gli Stati Uniti potrebbero concretamente procedere a sequestrare o neutralizzare asset stranieri senza innestare ulteriori complicazioni diplomatiche e legali. Araghchi ha colto questa ambiguità come il sintomo di una strategia americana improvvisata, priva di limiti chiari e pertanto più pericolosa.
La situazione rimane fluida e potenzialmente esplosiva. Le operazioni militari proseguono lungo linee parallele: da un lato gli attacchi aerei e con droni, dall’altro il controllo dei corridor marittimi e le minacce di ritorsioni economiche. Ogni nuovo ciclo di attacchi riduce ulteriormente lo spazio per de-escalation, spingendo attori regionali e potenze esterne verso scenari di guerra aperta.