Avvocati penalisti sciolgono sciopero per tutela vittime in Costituzione

La protesta degli avvocati penalisti, che aveva visto un sciopero di cinque giorni contro l’inserimento nella Costituzione della tutela delle vittime di reato, si è conclusa con la ripresa delle attività legali. L’Unione delle Camere penali, dopo aver proclamato l’astensione dalle udienze dal 23 al 27 novembre, ha deciso di sospendere la protesta, in attesa di un confronto con i deputati per chiarire le posizioni in gioco. La proposta, approvata all’unanimità dal Senato e in via di ultima approvazione dalla Camera, ha suscitato forti critiche per il rischio di ridurre i diritti degli accusati.

La Costituzione e il rischio di condanna anticipata

La modifica proposta inserisce all’articolo 24 della Costituzione, subito dopo il principio di inviolabilità del diritto di difesa, la tutela delle vittime di reato. Gli avvocati, guidati da Francesco Petrelli, sostengono che questa disposizione possa ridurre le garanzie dell’accusato, mettendo a rischio la presunzione di innocenza. La parola “vittima”, introdotta nella disposizione costituzionale sul diritto di difesa, rischia di rendere meno riconoscibile il confine costituito dalla presunzione di innocenza. Secondo loro, la modifica potrebbe orientare il giudizio prima dell’accertamento dei fatti, rendendo la difesa meno efficace.

Un dibattito tra tutela e giustizia

La proposta, sebbene approvata all’unanimità in precedenti sedute, è stata contestata per il rischio di conflitto tra i diritti delle vittime e quelli degli accusati. Gli avvocati sostengono che la Costituzione già riconosce e garantisce i diritti di chi ha subito un reato, e che l’inserimento della tutela della vittima potrebbe far coincidere questa tutela con una condanna anticipata. L’inserimento della tutela della vittima proprio accanto all’inviolabilità della difesa può trasformarla in un parametro da invocare per restringere i diritti dell’accusato. Per loro, la soluzione migliore sarebbe tutelare chi commette i reati, non chi li subisce.

La giunta di Francesco Petrelli ha chiesto ai deputati di non approvare in seconda e ultima deliberazione il provvedimento, sollecitando un incontro ai capigruppo per esplicitare le ragioni del dissenso. L’obiettivo è chiarire le posizioni e trovare un equilibrio tra la tutela delle vittime e la difesa degli accusati. La discussione, tuttavia, rimane aperta e il provvedimento potrebbe essere modificato prima dell’approvazione definitiva. La protesta degli avvocati penalisti ha suscitato un dibattito nazionale sul ruolo della giustizia e sul rispetto dei diritti fondamentali. La questione non riguarda solo la Costituzione, ma anche il modo in cui si applicano i principi di giustizia e di tutela dei diritti. La decisione di sospendere lo sciopero non significa che il dibattito sia concluso, ma indica un passo avanti verso un confronto più costruttivo tra le parti in gioco.