Alessandro Impagnatiello, premeditazione riconosciuta nel processo d’appello bis per l’omicidio di Giulia Tramontano

Alessandro Impagnatiello, 33 anni, è tornato al centro dell’attenzione giudiziaria dopo che la Cassazione ha richiesto di rivalutare l’aggravante della premeditazione nel processo d’appello bis per l’omicidio di Giulia Tramontano, incinta di sette mesi. L’uomo, già condannato all’ergastolo per aver ucciso la fidanzata con 37 coltellate il 27 maggio 2023 a Senago, nel Milanese, dovrà tornare a processo per chiarire se l’omicidio fu premeditato o meno. La decisione segue un’indicazione della Corte d’assise d’appello di Milano, che aveva escluso l’aggravante nel giudizio precedente.

Le ricerche online e la preparazione dell’agguato

Secondo la relazione della procuratrice generale Maria Pia Gualtieri, l’imputato aveva iniziato a cercare informazioni su come somministrare veleno per topi già il 12 dicembre 2022, e aveva continuato a cercare dati su sostanze letali per mesi. Tra gli elementi rilevanti, la pg ha citato anche la ricerca su una «ceramica bruciata vasca da bagno», effettuata prima del rientro a casa di Giulia. Inoltre, l’imputato avrebbe preparato l’appartamento per l’aggressione, spostando il tappeto e coprendo il divano con un telo, per facilitare l’attacco.

La difesa contesta la ricostruzione

L’avvocato della difesa, Giulia Geradini, ha sostenuto che la ricostruzione del pg non tiene conto della volontà di Impagnatiello di «liberarsi» della compagna, ma piuttosto della sua preoccupazione per la presenza del feto. Secondo la legale, l’uso del veleno per topi avrebbe avuto l’obiettivo di provocare un aborto spontaneo, non la morte della donna. «Unica certezza è che il veleno somministrato non fosse in un dosaggio sufficiente a cagionare la morte», ha affermato Geradini, sottolineando che la condotta successiva al delitto fu «estemporanea e approssimativa».

Impagnatiello, inoltre, avrebbe acquistato la benzina dopo l’omicidio, spostato più volte il corpo e lasciato il topicida nello zaino che continuava a utilizzare, contribuendo al ritrovamento da parte degli investigatori. Questi dettagli, secondo la difesa, mostrano una mancanza di premeditazione e una reazione impulsiva.

La Cassazione e la condanna iniziale

La Cassazione ha chiesto di approfondire gli elementi relativi alla somministrazione di veleno per topi alla vittima, iniziata nel dicembre 2022 e intensificata nell’ultimo mese e mezzo prima del delitto. L’obiettivo della procura è riconoscere l’aggravante della premeditazione, in quanto l’imputato avrebbe avuto «tutto il tempo per ritornare sulla sua decisione, ma non lo ha fatto». La pg ha definito la personalità di Impagnatiello «veramente orribile», sottolineando che «non c’è solo premeditazione nel giorno del delitto, ma la volontà di farle del male».

La sentenza iniziale, emessa nel giugno del 2025, aveva già riconosciuto l’aggravante della crudeltà, ma non quella della premeditazione. La Cassazione ha ora chiesto di rivalutarla, con l’obiettivo di dare un «giusto nome» ai fatti e mettere a posto le cose. «Non potrà far tornare in vita la povera Giulia Tramontano», ha detto la pg, sottolineando l’importanza di una giustizia che riconosca la gravità del reato.

Impagnatiello è in carcere a Pavia dopo essere stato condannato all’ergastolo.
La difesa sostiene che l’omicidio fu motivato dall’obiettivo di provocare un aborto.
La Cassazione ha richiesto di rivalutare l’aggravante della premeditazione.

Il caso di Giulia Tramontano rimane un esempio drammatico di femminicidio e di una relazione tossica che ha portato a un atto di violenza estremo. La sentenza in appello bis potrebbe aprire nuove prospettive su come la giustizia ha interpretato l’aggravante della premeditazione, ma non potrà mai restituire la vita alla vittima. La sua storia, però, continua a essere un monito per la società e per chi si occupa di diritti delle donne.