Femminicidio Giulia Tramontano: riconosciuta la premeditazione in appello
Sentenza di appello riconosce aggravante della premeditazione per Impagnatiello, condannato all’ergastolo
Il femminicidio di Giulia Tramontano ha visto riconosciuta l’aggravante della premeditazione nei confronti di Alessandro Impagnatiello, condannato all’ergastolo e a tre mesi di isolamento diurno. L’emergere della premeditazione è avvenuto in seguito a un appello bis disposto dalla Corte di Cassazione, che ha esaminato le prove relative al piano di omicidio pianificato con lucidità da parte dell’ex barman. Giulia Tramontano, la sua compagna incinta al settimo mese del piccolo Thiago, fu uccisa con 37 coltellate il 27 maggio 2023 a Senago, nel Milanese. La famiglia di Giulia ha accolto con un applauso la decisione dei giudici, che ha rappresentato un momento importante per la famiglia, che continua a chiedere giustizia per lei e per il piccolo Thiago.
Le prove della premeditazione
Secondo i giudici, l’uomo aveva iniziato a somministrare veleno per topi a Giulia nel dicembre 2022, aumentando le dosi nell’ultimo mese e mezzo prima del delitto. Inoltre, aveva una relazione con una collega che aveva deciso di abortire. Giulia aveva scoperto questa relazione e aveva parlato con un’amica e con la madre di Impagnatiello. Il 27 maggio aveva anche incontrato l’altra donna. Il 28 maggio, fu proprio Impagnatiello a denunciare la scomparsa di Giulia, ma nei giorni successivi gli investigatori raccolsero chiari indizi sulla sua colpevolezza, fino a quando non confessò.
Un dettaglio fondamentale, il messaggio inviato a Giulia per sapere quando sarebbe tornata a casa, è stato ritenuto un elemento che dimostra il tentativo di costruirsi un alibi e di confondere le indagini. La difesa ha cercato di minimizzare l’importanza di questo elemento, ma i giudici hanno ritenuto che fosse un indizio significativo.
La difesa e le contestazioni
La difesa, guidata dall’avvocata Giulia Geradini, ha cercato fino all’ultimo di contestare l’aggravante della premeditazione. L’avvocata ha chiesto ai giudici di basarsi esclusivamente su prove certe e non su supposizioni, proponendo una diversa interpretazione del movente. Secondo la difesa, il veleno per topi non sarebbe servito a uccidere Giulia, ma a provocare l’interruzione della gravidanza. Tuttavia, questa ricostruzione non è stata accolta dai giudici.
La sorella della vittima ha sottolineato l’importanza del fatto che i giudici fossero due donne. Chiara, la sorella di Giulia, ha commentato la sentenza sottolineando l’importanza del fatto che a emetterla siano state due donne: «È stato bello vedere che i giudici che hanno emesso la sentenza siano due donne, perché questa è veramente una lotta di genere. Prima di affermare se ci sia stata o meno premeditazione, si deve affermare la dignità di una donna che è stata uccisa e di tutte le altre donne che sono state vittime come lei».
Chiara ha rivolto un appello alle nuove generazioni. Ha anche rivolto un appello alle nuove generazioni: «Mi appello alle nuove generazioni: se volete un esempio da non seguire, scrivete su Google “Alessandro Impagnatiello” e vedrete che è una persona che nella vita non si è mai pentita».