La Corte riconosce la premeditazione nel femminicidio di Giulia Tramontano

La Corte d’Assise d’Appello di Milano ha riconosciuto la premeditazione nel femminicidio di Giulia Tramontano, aggravante per Alessandro Impagnatiello, condannato all’ergastolo per l’omicidio della sua fidanzata al settimo mese di gravidanza. L’uomo, 33 anni, è stato anche sottoposto a tre mesi di isolamento diurno. La decisione dei giudici è stata accolta con un applauso liberatorio da parte dei familiari di Giulia, che si sono sciolti in un lungo abbraccio con l’avvocato Nicodemo Gentile. La sentenza, che conferma la premeditazione, è in linea con la proposta della Procura Generale, dopo che la Cassazione aveva chiesto di tornare in aula per riesaminare l’ipotesi.

Le prove della premeditazione

La ricostruzione delle ore precedenti al delitto, avvenuto il 27 maggio 2023 nell’appartamento di Senago, è passata attraverso le parole della sostituta procuratrice generale Maria Pia Gualtieri. Secondo la quale, Impagnatiello, presente in aula e seduto in prima fila, avrebbe deciso di passare all’azione quando si è reso conto che la sua doppia relazione sentimentale era stata scoperta. Giulia e la donna con cui lui aveva una storia parallela, entrambe all’oscuro dell’esistenza l’una dell’altra, quella mattina si erano confidate e avevano capito il castello di bugie che aveva costruito.

«La cifra dell’imputato è la menzogna nella vita e nel processo. Non badate alle parole: ha diritto di difendersi, ma ciò che conta sono le sue azioni», ha sottolineato la pg. A riprova della pianificazione, la Gualtieri ha ricordato, oltre al cellophane usato per coprire il divano e ripararlo da eventuali macchie di sangue, anche alcune ricerche effettuate sul web dall’imputato poco prima di accoltellare Giulia e tentare di sbarazzarsi del corpo. Indicativa è la ricerca con le parole chiave «ceramica bruciata vasca da bagno», che dimostrerebbe la volontà di uccidere la ragazza e di bruciarne il cadavere.

La difesa e le contestazioni

Dall’altra parte, la difesa ha tentato fino all’ultimo di scardinare l’ipotesi della premeditazione. L’avvocata di Impagnatiello, Giulia Geradini, ha invitato la Corte ad «attenersi alle risultanze probatorie, senza giungere a conclusioni sulla base di illazioni e congetture», provando a spostare il fulcro del movente. Secondo l’avvocatessa, la somministrazione del topicida non era finalizzata a uccidere la compagna, bensì a interrompere la gravidanza. Una tesi, questa, non condivisa dai giudici.

La difesa aveva anche sottolineato l’importanza di non attribuire responsabilità oltre quanto affermato esplicitamente dalla fonte. Nicodemo Gentile, dopo la lettura del dispositivo, ha insistito a riflettere sul «valore civile» della sentenza e sulla necessità di «capire quanto sia importante nel nostro ordinamento avere un delitto autonomo di femminicidio. Oggi la Corte lo dice con forza».

La reazione della famiglia e della società

Fuori dall’aula, Chiara Tramontano, la sorella di Giulia, ha commentato che «è stato bello vedere che i giudici che hanno emesso la sentenza siano due donne, perché questa è veramente una lotta di genere. Prima di affermare se ci sia stata o meno premeditazione si deve affermare la dignità di una donna che è stata uccisa e di tutte le altre donne che sono state vittime come lei». E poi rivolgendosi alle nuove generazioni ha detto: «se volete un esempio da non seguire scrivete su Google ‘Alessandro Impagnatiellò e vedrete che è una persona che nella vita non si è mai pentita».

Le motivazioni saranno depositate entro 45 giorni. La sentenza, che ha riconosciuto la premeditazione, rappresenta un ulteriore passo nella lotta contro il femminicidio e nel riconoscimento della gravità di un atto che ha portato alla morte di una donna in una situazione di vulnerabilità. La Corte ha confermato l’ipotesi avanzata dalla Procura Generale, dopo che la Cassazione aveva chiesto di tornare in aula per riesaminare la questione.