Alessandro Impagnatiello torna in aula: “Ha premeditato l’omicidio”
Processo d’appello bis per femminicidio di Giulia Tramontano, la difesa sostiene l’intenzione di uccidere il bambino
Alessandro Impagnatiello, l’ex barman accusato di aver ucciso la compagna Giulia Tramontano, incinta di sette mesi, tornerà in aula il 26 ottobre per un nuovo processo d’appello. La sentenza del tribunale di primo grado aveva escluso l’aggravante della premeditazione, ma la Corte di Cassazione ha disposto un riesame, ritenendo che ci siano elementi per dimostrare che l’idea di uccidere Giulia fosse emersa mesi prima del 27 maggio 2023. La difesa, invece, sostiene che l’intenzione fosse volta a colpire il bambino, non la donna.
La difesa sostiene l’intenzione di uccidere il bambino
Secondo la difesa di Impagnatiello, l’ex barman somministrava piccole dosi di veleno per topi, ma l’intento era di uccidere il figlio che portava in grembo, non la donna. La difesa ha sottolineato che la somministrazione di topicidi nella tisana serale, fatta per alleviare il mal di stomaco, non prova una premeditazione omicida. Per la Procura generale, invece, il lento avvelenamento integra gli estremi dell’aggravante, con un incremento della somministrazione negli ultimi mesi.
La famiglia esprime rabbia per la sentenza
La decisione del tribunale di escludere l’aggravante ha suscitato la rabbia dei familiari della vittima. La sorella di Giulia, Chiara, ha scritto sui social: “Vergogna, vergogna. La chiamano legge, ma si legge disgusto”. La famiglia sostiene che la sentenza non abbia riconosciuto appieno la crudeltà e la premeditazione del reato. La Corte d’Appello aveva ritenuto non sufficientemente provato un proposito omicida continuo, ma la Suprema Corte ha chiesto un riesame.
La Corte di Cassazione ha osservato che l’incremento della somministrazione di veleno, iniziata nel dicembre 2022, non è stato valutato nel processo d’appello. L’incremento, avvenuto negli ultimi mesi, potrebbe indicare un piano premeditato. La difesa di Tramontano ha sottolineato che il lento avvelenamento, pur provato, non dimostra un’intenzione omicida diretta. La Procura generale, invece, ha sostenuto che i fatti dimostrano un’intenzione omicidiaria.
La Corte ha disposto un appello bis per riesaminare l’aggravante della premeditazione. Gli avvocati della Procura generale, tra cui Francesca Nanni e Elisabetta Ceniccola, hanno sostenuto che ci sono elementi sufficienti per dimostrare l’intenzione omicidiaria di Impagnatiello. L’avvocata Samanta Barbaglia, difensore dell’imputato, e il legale Nicodemo Gentile, che assiste il padre di Giulia, hanno partecipato al processo. La Corte ha anche osservato che l’incremento della somministrazione di veleno, iniziata nel dicembre 2022, non è stato valutato nel processo d’appello.
Il processo d’appello bis si terrà il 26 ottobre, con l’obiettivo di chiarire se l’omicidio di Giulia Tramontano sia stato premeditato o meno. La famiglia della vittima continua a chiedere giustizia, mentre la difesa dell’imputato cerca di dimostrare che l’intenzione era volta a colpire il bambino. La sentenza del tribunale di primo grado ha suscitato polemiche, ma la Corte di Cassazione ha deciso di rivedere la questione.